נוהל רשות המסים קבלת כספי מיסים בשל מימוש קריפטו – האם עובד?
ביום 31.12.23...
משקיעי קריפטו נתקלים לא אחת בבעיה כאשר הם מנסלים להפוך את כספם ל"כסף רגיל" (המכונה FIAT)...
הצטרף לרשימת תפוצה
"מותו" של החישוב המאוחד לבני זוג בעקבות פסק דין שקורי ומלכיאלי בעליון ?
גירסה להדפסה
מספר הגיליון:
611
תאריך:
09/02/2012 מחבר:
"מותו" של החישוב המאוחד לבני זוג בעקבות פסק דין שקורי ומלכיאלי בעליון ?
ביום 1.2.2012 ניתנה החלטה בעליון בע"א 8297/09 פקיד שומה כפר סבא נגד שרה ושחר שקורי ובשני תיקים נוספים שעסקו באותה סוגיית מס שהיא: חישוב מאוחד וחישוב נפרד לבני זוג העובדים בעסק שבעלות בני הזוג ו/או בבעלות אחד מבני הזוג (להלן: "העסק המשותף").
ביום 1.2.2012 ניתנה החלטה בעליון בע"א 8297/09 פקיד שומה כפר סבא נגד שרה ושחר שקורי ובשני תיקים נוספים שעסקו באותה סוגיית מס שהיא: חישוב מאוחד וחישוב נפרד לבני זוג העובדים בעסק שבעלות בני הזוג ו/או בבעלות אחד מבני הזוג (להלן: "העסק המשותף").
סוגיה זו נידונה בבתי המשפט המחוזיים השונים והפסיקות עד כה היו סותרות כך שבחלקן נקבע כי לבני זוג העובדים יחד בעסק משותף, בהכרח יערך חישוב מאוחד מאחר ומתקיימת חזקה, שלא ניתנת לסתירה, שהיא תלות בהפקת ההכנסה של בני הזוג (ראה עמ"ה 540/08 מלכיאלי נ' פ"ש אשקלון). לעומת זאת, בשני פסקי דין אחרים נקבע, כי מדובר בחזקה הניתנת לסתירה כך שאם בני הזוג יוכיחו כי אכן מדובר בתרומה אמיתית של בן הזוג לעסק ולא בתשלומי שכר פיקטיביים שנועדו רק לטובת הפחתת נטל המס, הרי שבמקרה כזה יערך לבני הזוג חישוב נפרד וזאת על אף האמור בחוק, ראה פסק הדין המחוזי עמ"ה 1250/05 שקורי נ' פ"ש כ"ס ועוד.
בית המשפט העליון הכריע בסוגיה וקבע כי מדובר בחזקה שלא ניתנת לסתירה ולפיכך בני זוג העובדים יחד בעסק משותף, אינם רשאים לערוך חישוב נפרד בגין שכרם. בית המשפט העליון ציין כי על אף הכרעתו כאמור אין הוא חש בנוח עם המצב ולדעתו ראוי היה שהמחוקק יבצע תיקונים בחוק ויתיר לבני זוג שבאמת עובדים יחד בעסק משותף, חישוב מס נפרד.
לכאורה מדובר בהחלטה "בעייתית" של בית המשפט העליון ובייחוד לאור הערותיו שלו עצמו. כמו כן, נזכיר כי קיימים תקדימים לכך שביהמ"ש העליון ביטל חזקות משפטיות על בסיס ההיגיון הכלכלי ו/או החברתי (ראה פס"ד אינטרבילדינג נ' פ"ש ת"א 1 ועוד) ולפיכך נראה, כי גם בענין שקורי היה מקום לפסוק באופן דומה, קל וחומר לאור הפגיעה האפשרית בחופש העיסוק ובחוק יסוד כבוד האדם.
נראה כי בית המשפט העליון פעל לא רק מתוך שיקולים משפטיים גרידא וזאת בעיקר משום הנטל הכלכלי הכבד בו צפויה הייתה המדינה לשאת, לו פסק ביהמ"ש העליון נגד המדינה (דבר שלא הפריע לבית המשפט העליון לפסוק במקרים כגון עניינו של משה סמי).
עוד נזכיר, כי בית המשפט העליון לא חשש לפסוק בניגוד לחוק במקרים בהם החוק היה ברור אך מנוגד להיגיון הכלכלי, אלא שבאותם מקרים פסק ביהמ"ש העליון לטובת המדינה תוך שהוא מציין כי יש לגבות מס אמת גם אם נדרש להתעלם מהלשון הכתובה בחוק (ראה פס"ד אמנון סלמן נגד פ"ש טבריה).
על פניו, בענייננו צריכה היתה להתקבל עמדה דומה של בית המשפט העליון תוך קביעה שכל מקרה יבחן לגופו, במקום קביעת החזקה כחלוטה, בתקוה שההחלטה תיבחן שוב במסגרת הבקשה לדיון נוסף המוגשת לבית המשפט העליון בימים הקרובים, הן מבחינה מהותית בגין פסק דינו של בית המשפט העליון והן מבחינת שאלת תחולתה של הלכת שקורי (מכאן ואילך או תחולה רטרואקטיבית).
עוד נזכיר, כי בית המשפט העליון לא חשש לפסוק בניגוד לחוק במקרים בהם החוק היה ברור אך מנוגד להיגיון הכלכלי, אלא שבאותם מקרים פסק ביהמ"ש העליון לטובת המדינה תוך שהוא מציין כי יש לגבות מס אמת גם אם נדרש להתעלם מהלשון הכתובה בחוק (ראה פס"ד אמנון סלמן נגד פ"ש טבריה).
על פניו, בענייננו צריכה היתה להתקבל עמדה דומה של בית המשפט העליון תוך קביעה שכל מקרה יבחן לגופו, במקום קביעת החזקה כחלוטה, בתקוה שההחלטה תיבחן שוב במסגרת הבקשה לדיון נוסף המוגשת לבית המשפט העליון בימים הקרובים, הן מבחינה מהותית בגין פסק דינו של בית המשפט העליון והן מבחינת שאלת תחולתה של הלכת שקורי (מכאן ואילך או תחולה רטרואקטיבית).
נישומים בני זוג העובדים באותו עסק יעקבו בוודאי אחרי הדיון הנוסף כאמור, וגם שאר אנשי המס...
מס פקס בע"מ
רח' החשמונאים 90
קומה 2
תל אביב ת.ד 20445
טל. 03-6966733
פקס. 03-6966744
אין האמור באתר מהווה יעוץ משפטי, יעוץ מקצועי, חוות דעת, סקירת המצב המשפטי ו/או הדין הרלבנטי.
ליעוץ משפטי ניתן ליצור קשר עם משרד עורכי הדין גולדמן ושות'
הנני מסכים/מסכימה לתקנון האתר.