צירוף ראיה הנוגעת לשנת מס אחרת

♦ המדובר בהשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על פיו אושרה שומת הכנסותיו לפי מיטב השפיטה של המערער, מורה לנהיגה, כפי שנקבעה על ידי המשיב, לשנות המס 1998-2000, לרבות פסילת הספרים בשל היעדר "כרטסת תלמידים". המערער טוען בערעורו, כי הנתונים עליהם התבסס המשיב בקביעת היקף הכנסתו החייבת במס שגויים, לרבות בשל התעלמות מחוות דעתו של המומחה מטעם המשיב וכן מחמת הסתמכות המשיב על קובץ תדריכים של המחלקה הכלכלית משנת 1988-1990, שהינו ישן ולא מעודכן.           

 ♦ המערער מבקש לצרף את תיק בית המשפט המחוזי בו נדונה שומת הכנסתו לשנת 2001, כשלטענתו המדובר באותן מחלוקות, כששם התקבל ערעורו, ושומת המס שנקבעה לו לשנים 1998-2000 חורגת בצורה קיצונית מזו שנקבעה לשנת 2001.

♦ המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, פסק הדין במחוזי, עליו מוגש הערעור, נסמך כולו על ממצאים שבעובדה הקשורים לשנות המס 1998-2000 בלבד, ולפיכך כל ראיה הנוגעת לשנת מס אחרת, אינה בעלת חשיבות בהליך זה.
 
 ביהמ"ש העליון – כב' הרשם י' מרזל:

 

♦ תיק המחוזי שצירופו מתבקש, מהווה ראיה לכאורה, הבאה להוכיח עובדה או מצב דברים עובדתי. זאת, שכן המערער מבקש להתבסס על נתונים עובדתיים לשנת המס 2001, כגון : ממוצע שיעורים לתלמיד, כמות טסטים ומחזור מוצהר ללימוד נהיגה – כדי להוכיח טענותיו לעניין נתוני שנות המס 1998-2000. אין מחלוקת בין הצדדים, כי נתונים אלו כלל לא הונחו בפני בית המשפט קמא ולא היו ראיות בתיק נשוא ערעור זה. כך הדבר גם לגבי המסמך שצורף לבקשה זו והוכתר בכותרת "תצהיר", שאין לקבלו לתיק בית המשפט מאותו הטעם.

 ♦ התוצאה היא על כן, כי יש לדחות את הבקשה שלפניי. בהסכמת המשיב, יוכל המערער לציין בסיכומיו, כי בשנת 2001 הוצאה לנישום שומה לפי מיטב השפיטה שעליה הוגש ערעור והוא נתקבל לאחר שהמדינה הסכימה לקבלתו ללא בירור העובדות לגופן. כמו כן, פתוחה בדרך בפני המערער להגיש לבית משפט זה בקשה להוספת ראיה על פי סדרי הדין.   

התוצאה:

♦ הבקשה לצירוף ראייה נדחתה.