♦ עילתה של העתירה, להורות למשיבה, להימנע מלנקוט הליכי גביה כנגד העותרים כל עוד תלויים ועומדים בעניינם הליכים משפטיים בבית המשפט העליון בעניין חובות לרשויות המס.
♦ לטענת העותרים, המשיבה נוהגת שלא כדין, משהיא מחייבת אותם לשלם מס, השנוי במחלוקת המצויה בהליכים משפטיים, בטרם ניתנה הכרעה משפטית חלוטה ביחס לאותה חבות מס.
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק – כב' הש' א.פרוקצ'יה, כב' הש' א.רובינשטיין, כב' הש' ס.ג'ובראן:
♦ עתירה זו נטולת יסוד. בין העותרים לבין המשיבה נתגלעה מחלוקת ביחס לחבות מס הקשורה בשלוש עסקאות. נושאים אלו הגיעו לערעור בבית משפט זה. בינתיים נדחו שני הערעורים בפסקי דין שניתנו בערכאה זו. ביום 3.1.07, ובעת ששני הערעורים היו תלויים ועומדים, הגישו העותרים עתירה דומה לעתירה זו. עתירה זו נדחתה מהטעם, כי בקשות עיכוב ביצוע ההחלטות של הערכאות הדיוניות הוגשו בעניין זה ולפיכך אין מקום לדון בעתירה.
♦ ביום 10.6.07, הגישו העותרים בקשה נוספת לעיכוב ביצוע לבית משפט זה ונדחתה לגופה. ואם לא די בכך, ביום 29.11.07, הגישו העותרים בקשה שלישית לעיכוב ביצוע הליכי גביה באותו עניין שאף היא נדחתה.
לאחר כל ההליכים הללו, שבו העותרים והגישו עתירה זו, שמטרתה זהה בתכלית למכלול ההליכים והבקשות שיזמו לעיכוב ביצוע גביית חובות המס. אין משמעות להליך אלא כמעשה עקיפה ברורה של שרשרת הליכים הכוללת עתירה קודמת לבג"ץ, תוך הטרדה חוזרת ונישנית של ערכאות המשפט בבקשות זהות בתוכנן, תוך שינוי פורמלי של מסגרתן הדיונית החיצונית, ואגב התעלמות מוחלטת מהחלטות שניתנו ואי כיבודן.
בנסיבות אלה דין העתירה להידחות על הסף. ומשלא היה מקום, ראוי אף לחייב את העותרים בהוצאות המשיבה.
תוצאה:
♦ העתירה נדחתה.
ניתן ביום 18.11.09
ב"כ העותרים: א.בובליל-לוי, עו"ד וד.נדאל.
ב"כ המשיבה: י.ליבליין, עו"ד.