♦ בקשת העוררים להורות על שמיעת הראיות מחדש ועל דחיית הגשת סיכומי המשיב עקב פטירתו של כבוד השופט עמוס זמיר ז"ל, יו"ר ועדת הערר, שבפניה מתנהל ההליך שבין הצדדים. לטענת העוררים, עקרון ידוע ומחייב הוא, שההרכב ששמע את הראיות הוא שייתן את פסק הדין, והדבר אף מתחייב ממראית פני הצדק. לעניין תקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנה 177") טוענים העוררים, כי די בכך שנבצר מאחד משופטי ההרכב לסיים את הדיון, על מנת שתישמענה העדויות מחדש לפני הרכב חדש. מנגד, טוען המשיב, כי אין בהחלפת יו"ר ועדת הערר כדי להצדיק חזרה לשלב ההוכחות ושמיעת הראיות מחדש. המשיב מדגיש, כי על פי הפסיקה, התקנה חלה גם במקרה בו נפטר אחד מחברי המותב, והשופט המחליף נאלץ לפסוק את הדין.
ועדת ערר (ת"א) – כב' הנשיא א. גורן:
♦ מלשון תקנה 177, החלה בענייננו מכוח תקנות מס שבח מקרקעין (סדרי הדין בפני ועדת ערר), התשכ"ה-1965, עולה, כי כאשר נבצר מחבר במותב לסיים את הדיון ניתן להחליפו בחבר אחר, והמותב החדש רשאי להמשיך בדיון מן השלב שבו הופסק, אם כי נפסק, כי כלל זה יש לפרש בצמצום. מכל מקום, על פי תקנה 177, שיקול הדעת בעניין זה נתון בידי השופט שאליו הועבר הדיון (ראו: ע"א 9099/96 ידיעות אחרונות בע"מ נ' שמואל פירסטנברג, פ"ד נג(5) 1, 12-13 (1999)). מעבר לדרוש ייאמר, כי במסגרת שיקול הדעת אם להמשיך את הדיון מאותה נקודה בה הופסק אם לאו, מתחרים זה בזה שיקולים של יעילות ושל צדק, כאשר ההכרעה ביניהם, צריכה להיעשות לפי נסיבות העניין. כמו כן, רשאי יו"ר הוועדה המחליף להורות כל הוראה לגבי השלמת ראיה או טיעון.
התוצאה:
♦ הבקשה נדחית והמשיב יגיש סיכומיו בתוך 45 ימים.
ניתן ביום 5.6.2008.
ב"כ העוררים: עו"ד מ. וינברג.
ב"כ המשיב: עו"ד רותי דה-שליט, פרקליטות מחוז ת"א.