פיצוי בגין הסתגלות לאחר פיטורין חייב במס. פיצוי בגין עגמת נפש לא חייב/
מסופר על מנהל שכיר שפוטר מעבודתו בחברה.המנהל פנה לבית הדין לעבודה על מנת לקבל פיצוי בגין הפיטורין וכן בגין עגמת נפש, פגיעה בשמו הטוב ופגיעה נפשית שפגעו בו לטענתו.
במהלך המשפט הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו ישולם לו פיצוי בסך כ 650,000 ₪.
החברה שחתמה על הסכם הפשרה החליטה להזיק פעם אחרונה למנהל, לכן ניכתה במקור מס מכל התשלום כאילו היה משכורת, והעבירה אותו לפקיד השומה. החברה יצאה מנקודת הנחה שלמס הכנסה קשה להחזיר כסף שכבר קיבל, (כמו לכולנו אני מניח), ועצם הניכוי במקור יכניס את המנהל לבעיה מול מס הכנסה - בעיה שלא היתה לו אם לא היה מתבצע הניכוי מלכתחילה....
פקיד השומה טען שכל הסכום ששולם כפיצוי חייב במס. הוא מסתמך על סעיף 2(2) שמחייב במס כל סכום שמקבל עובד ממעבידו.
אבל סעיף 2(2) חל רק כאשר קיימים יחסי עובד- מעביד, ובזמן תשלום הפיצוי, לא היו יחסי עובד מעביד בניהם, ולכן לא ניתן באופן אוטומטי לחייב את התשלומים שהועברו למנהל במסגרת הסכם הפשרה, אלא צריך לבחון בגין מה שולם הפיצוי.
קביעה בגין מה שולם הפיצוי:
למרות שהסכם הפשרה מפרט בדיוק בגין מה ניתן הפיצוי, טורף בית המשפט את הקלפים ומחלק את הפיצוי מחדש כראות עיניו. בית המשפט קובע כי סכום של כ 220,000 ₪ שולם בגין הסתגלות, שהיא תשלום הנובע מיחסי עובד מעביד, ולכן חייב במס. סך של 160,000 הוא פיצוי בגין עגמת נפש, והוא איננו חייב.
הפרשי הצמדה וריבית:
הפרשי הצמדה וריבית כדין הקרן. אם הקרן לא חייבת במס - גם הפרשי ההצמדה והריבית בגינה אינם חייבים ולהיפך.
החזר הוצאות בגין התביעה:
נקבע שהחזר ההוצאות בגין התביעה יהיה חייב במס, ולו רק משום שבדוח שהגיש דרש המנהל את הוצאות המשפט.
האם פיצוי בגין עגמת נפש הוא פיצוי שפטור ממס או שהוא פיצוי שאיננו חייב במס?
הנטייה הראשונית היא לומר - מה זה משנה? כל עוד לא מחויב מס בגין ההכנסה....
בכל זאת, למשפט הגיע פרופסור מכובד שנתן עדות בנושא. הוא טען שלדעתו הפיצוי פטור לפי סעיף 9(7) הפוטר ממס פיצוי בגין חבלה.מכיוון שעגמת נפש היא חבלה נפשית.
בית המשפט קובע כי הפיצוי איננו חייב במס, ולדעתי, פיצוי בגין עגמת נפש הוא פיצוי שאיננו פיצוי פירותי חייב במס, ולכן סעיף 9(7) לפקודה לא מעניק לו פטור )מפני שהוא איננו חייב מלכתחילה)
יתכן ומדובר בפיצוי הוני שחייב במס לפי פרק חמישי לפקודה, כיוון שמדובר בויתור על זכות המהווה מכירת נכס. הנכס במקרה זה הוא זכות התביעה, ובשום אופן איננו "מטלטלין לשימוש אישי" מהסיבה הפשוטה שהוא לא מטלטלין, והוא לא לשימוש אישי....
בית המשפט קובע כאמור שהפיצוי לא חייב במס כלל.
