ביהמ"ש העליון: מתי יכולה רשות המסים לעשות גביה מיוחדת (סעיף 194 לפקודה)? /
ביום 23.10.13 דן בית המשפט העליון (כב' הש' נעם סולברג) בסמכותו של פקיד השומה להשתמש בסעיף 194 לפקודת מס הכנסה. מדובר בפסיקתו של בית המשפט העליון במסגרת רע"א 3994/13 לטיף אבו לטיף ואח' נגד פקיד שומה יחידה ארצית. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ה 39151-01-13 בגדרה ניתן צו עיקול על נכסים וכספים של המבקשים בהתאם לסעיף 194 לפקודת מס הכנסה.
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור כאמור, בקבעו שהחשש מפני הקושי בגביית מס מהמבקשים, אשר לכאורה הצהירו כלפי הרשויות הצהרות בלתי נכונות, הוא רב והפגיעה במבקשים אינה עולה על הנדרש. כך, למשל, קבע בית המשפט העליון שלא נפגעה יכולתם של המבקשים לעשות שימוש במכוניות עליהן הוטל עיקול בדרך של רישום, היות שהמכוניות ממילא רשומות על שמם של אחרים. כן קבע בית המשפט העליון שגם עיקול הכספים אינו פוגע במבקשים יתר על המידה, מאחר שכספים אלה נמצאים ממילא בידי משטרת ישראל לאור ההליכים הפליליים המתנהלים נגד המבקשים. באשר לתכשיטים שעוקלו, ציין בית המשפט העליון שבפני המבקשים פתוחה הדרך להגיש בקשה חדשה לגבי השימוש בהם. לבסוף הדגיש בית המשפט העליון שטענותיהם של המבקשים הנוגעות לאי-סבירות השומה שהוצאה בעניינם יידונו במסגרת הליכי ההשגה על השומה.
אנו תקוה שהפסיקה תאבחן את פסק דין אבו לטיף בנסיבותיו הספציפיות ולא תפתח פתח לפרשנות רחבה של סעיף 194 לפקודה.
