ביהמ"ש המחוזי בת"א, כבוד הש' מ. אלטוביה, קיבל את עמדת רשות המסים ודחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה השבת מס שנגבה משכירים, אשר מעבידם העמיד לרשותם רכב מסוג טנדר שמשקלו עד 3.5 טון, בגובה שווי השימוש ברכב. המבקשים טענו, כי בשנים 2007-2006 לא הכירה רשות המסים במלוא הוצאות הרכב של רכבים מסוג טנדר שמשקלם עד 3.5 טון. כמו-כן, לדידם, ניכתה הרשות בשנים אלו מס שלא כדין בגין שווי השימוש ברכבים אלו, משכירים אשר מעבידם העמיד לרשותם רכבים מסוג זה. המבקשים טענו, כי מעשי הרשות אינם מעוגנים בדבר חקיקה, וזאת בעקבות תיקון הגדרת "רכב" בתקנות התעבורה. לשיטת המבקשים, הואיל ורכבי הטנדר אינם נכללים בהגדרתו של "רכב נוסעים פרטי" אזי לא יחולו עליהם תקנות מס הכנסה. מאידך, רשות המסים, באמצעות עו"ד יוסי טופף מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי), טענה לאי התאמתה של התובענה להליך ייצוגי ולגופם של דברים טענה, כי לאורך השנים הפערים בין כלי רכב פרטיים למסחריים הלכו והצטמצמו והתחלופה ביניהם הלכה וגדלה. כמו-כן, בוצעו מהלכים שנועדו ליצור אחידות במערכת המס תוך ביטול ההבדלים בין סוגי הרכב אך ורק לאור הגדרות טכניות, כך שבתום תהליך החקיקה חדלה מערכת המס מלהתערב בשיקולי הצרכנים בבואם לקנות כלי רכב, פרטי או מסחרי. לגופו של עניין, קיבל ביהמ"ש את עמדת רשות המסים ואף קבע לעניין התובענה הייצוגית, כי על התובע המבקש להיות תובע ייצוגי "לעבור" דרך ההליך השומתי. ללא הליך זה ניתן לומר, כי לתובע אין עדיין "עילת תביעה"". יחד עם זאת, הוסיף ביהמ"ש, כי "שעה שתוצאת ההליך השומתי ברורה לביהמ"ש, ניתן יהיה לדון באותם מקרים בסוגיה המשפטית לגופה, עוד לפני השלמת ההליך השומתי של העותר".