העיתון המקצועי לענייני מסים

עורכים מקצועיים: יעקב גולדמן, עו"ד. אורי גולדמן, עו"ד
מנהל מערכת: אורי גולדמן, עו"ד

יום ד' 18.09.2024

תסדיר: 2024-09-18

מס הכנסה

טעות - לעולם חוזר?

חוק ההתיישנות, התש"ח - 1958 (להלן: "חוק ההתיישנות") קובע - בין היתר - כי התקופה בה מתיישנת תביעה, שלא הוגשה עליה תובענה, היא:
 
(1)   ושאינו מקרקעין - שבע שנים.

צדדים קשורים אינה עילה להתערבות פקיד השומה

מר אבנר כליפה (להלן: "מר כליפה") ומר עוזי מחלב (להלן: "מר מחלב") היו בעלי מלוא הון המניות המונפק של המערערת ומנהליה עד לשנת 1992 עת מכרו כשליש מהון המניות המונפק של המערערת לקבוצת מאיר עזרא. בשנים הרלבנטיות החזיקה המערערת משחטה שעסקה בשחיטת פטמים והודו (להלן: "פטמים"), עיבודם ושיווקם כקפואים או מצוננים.

בעקבות הערעור בפרשת פיקסל – היזהרו המייצגים !

לאחרונה (ביום 18.6.2012) ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בערעור שהוגש על ידי המדינה, בעניין רוה"ח גרינוולד ואבוגני (להלן: רוה"ח), פרשה שקיבלה את הכינוי "פרשת פיקסל", ע"פ (ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' מרדכי גרינוולד ואליעזר אבוגני.
בפסק הדין

שר האוצר החליט לקבוע הוראת שעה המחייבת בתשלום מס, חברות שקיבלו עד היום פטור ממס במסגרת החוק הישן לעידוד השקעות הון

שר האוצר, ד"ר יובל שטייניץ, הודיע היום כי החליט לקבוע הוראת שעה בנושא הרווחים ה"כלואים". "רווח כלוא" הינו רווח שקיבל פטור ממס עד למועד חלוקתו או הוצאתו בנסיבות מסוימות. הנחת הבסיס הייתה כי רווחים אלו יושקעו בפעילות נוספת בישראל.

מוניטין אישי בעסקת ארומה – היה או לא היה

ערעור זה מתייחס להסכמי מכירת הסניף "ארומה אספרסו בר" בקניון עזריאלי. המערערת 2 (להלן: "המערערת") הייתה בעלת זיכיון להפעלת בית הקפה האמור. בעל השליטה המלאה במערערת היה המערער 1 (להלן: "המערער"), בזכויות מול "ארומה" (או "סל שיווק וממכר קפה בע"מ").

הצעה לתיקון פקודת מס הכנסה - מס חברות דיפרנציאלי

ביום 11.6.12 הונחה על שולחן הכנסת ע"י ח"כ זהבה גלאון ויצחק ועקנין הצעה לתיקון פקודת מס הכנסה (מס חברות דיפרנציאלי), התשע"ב-2012.
עפ"י ההצעה, בפקודת מס הכנסה, בסעיף 126(א), במקום מ

תיקון 191 לפקודה – תרומות לעידוד התיישבות

כידוע, סעיף 46(א) לפקודת מס הכנסה קובע הכרה לצורכי מס בתרומות הניתנות למוסדות ציבוריים.

האם רשאי פ"ש להתערב בהפסדים משנת מס שהתיישנה?

המבקשת (להלן: "החברה" או "המבקשת") הגישה ערעור על שומות שקבע המשיב לשנים 2002-2005, ובגדרו של הערעור האמור הגישה את הבקשה המקדמית בה היא עותרת לקבל את הערעור על הסף מחמת שהמועד בו מוסמך היה המשיב להתערב בהפסדים עליהם הצהירה בשנת 1999, חלף.

פקיד השומה התרשל ובית המשפט ביטל השומה !!!

♦ביום 29.8.02 הגיש המבקש דו"ח הכנסותיו לשנת 2001 (להלן – "הדו"ח"). ביום 8.10.02 הוצאה למבקש שומת מס, ולפיה נדרש לשלם מס בסך 898 ש"ח בלבד (להלן – "השומה הראשונה").  ביום 20.7.08 הוציא המשיב 2 למבקש את השומה השנייה, ולפיה עליו לשלם בגין הכנסותיו בשנת 2001 מס בסך 136,687 ש"ח. לפיכך פנה המבקש למשיב 2 בבקשה לביטול השומה. ביום 31.8.08 הודיע המשיב 2 למבקש, כי פנייתו הועברה לטיפול המשיב 1. ביום 25.12.08 השיב המשיב 1 למבקש, והודיעו על דחיית הבקשה לביטול השומה.

מס פקס בע"מ
רח' החשמונאים 90
קומה 2
תל אביב ת.ד 20445

טל. 03-6966733
פקס. 03-6966744

info@masfax.co.il

 

 

 

אין האמור באתר מהווה יעוץ משפטי, יעוץ מקצועי, חוות דעת, סקירת המצב המשפטי ו/או הדין הרלבנטי.

ליעוץ משפטי ניתן ליצור קשר עם משרד עורכי הדין גולדמן ושות'

הנני מסכים/מסכימה לתקנון האתר.

שלב תוכן