עפ"י הודעת רשות המסים , ביום 5.12.23 , עוכב יועץ מס ועו"ד בן 47 מבית שמש (שמו אסור בפירסום) בחשד להונאה ומרמה של רשויות המס על ידי הצגת אישורים מזויפים על שירות מילואים פעיל במלחמת חרבות...
עפ"י הודעת קבוצת עזריאלי לבורסה, הוחלט בקבוצה על סגירת אתר האונליין עזריאלי.קום.
ההחלטה הגיעה אחרי שש שנים שבהן האתר פעל ונגרמו לו הפסדים של כ-330 מיליון ₪.
בהודעה לבורסה צויין, כי: "לא...
עובדי רשות המסים עוסקים בפעילות התנדבותית של לחיזוק הקשר עם הקהילה.
בעת המלחמה, עובדי הרשות ארגנו מגוון מיזמים ותרומות לסיוע וחיזוק התושבים המפונים, ולכוחות הביטחון הפרוסים בכל המדינה.
כך למשל...
♦ בפני ביהמ"ש הוגשה בקשה לחייב את המערערת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של המשיב, ככל שהערעור יידחה והמשיבה תחויב בתשלום הוצאות. נשוא הערעור הוא שומת הוצאות שהוצאה ע"י המשיב בסך 2,647,640 ₪, והשגה על פסילת ספרים וקנס בסך 190,497 ₪.
♦ כידוע, במסגרת תיקון מס' 134 לפקודת מס הכנסה, תוקן סעיף 134 לפקודה ונקבע, כי הודעה על התחלת התעסקות יש להעביר בכתב לפקיד השומה לא יאוחר מיום תחילת התעסקות.
הגיש בקשה להורות לחברה להפקיד בקופת ביהמ"ש ערובה לתשלום הוצאותיו. הצדדים חלוקים בשאלה מיהו ביהמ"ש המוסמך להחליט בדבר ערובה להוצאות המשיב, שנדרשת חברה בפירוק להפקיד. האם ביהמ"ש של פירוק, כטענת המערערת, או שמא ביהמ"ש שלערעור, כטענת המשיב? בנוסף חלוקים הצדדים בשאלה האם מן הראוי לחייב את המערערת – חברה בפירוק, בהפקדת ערובה כשמדובר בערעור מס ערך מוסף?
♦ במסגרת ההתדיינויות הקרובות של וועדת החוקה בכנסת, הדנה בתיקון מס' 7 לחוק איסור הלבנת הון (להלן:"תיקון 7") הנדון בשנים האחרונות, מוצע להרחיב את העבירות לפי חוק מע"מ, שייקבעו כ"עבירות מקור" לחוק האמור.
♦ המערערת הוציאה למועצה המקומית פקיעין חשבונות חלקיים לפי התקדמותה בעבודה משאושר החשבון, הוציאה המערערת למועצה חשבונית מס בסכום המאושר, וזו העבירה את החשבון המאושר ואת חשבונית המס למשרד הרווחה, זה העביר למועצה את סכום החשבונית, כך נעשה המימון. לאחר מכן העבירה המועצה למערערת את התשלום.
♦ השאלה הנשאלת בבקשה לעיכוב הדיון בשני הערעורים הינה, האם על ביהמ"ש להיעתר לבקשה עד לקבלת פסק דין באשר לאותה מערכת עובדות במסגרת הליך אזרחי המתנהל בביהמ"ש שלום בפתח תקווה, ולחלופין לאפשר למערערת לחזור בה מהערעורים בכפוף לכך כי תינתן לה אפשרות לשוב ולהגיש את הערעורים תוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין בתביעה האזרחית?
♦ משנת 1976 רשום המערער כ"עוסק" במע"מ, כאשר במשך השנים שינה את סיווגו, בין היתר לתחום האלומיניום ולתחום קבלנות כללית ועבודות בניין. מתחילת שנות התשעים החל המערער, לקנות ולמכור מקרקעין בהיקף נרחב, ובמקביל ביצע עסקות חליפין עם מינהל מקרקעי ישראל, ואנשים פרטיים.
♦ ביום 15.6.2011 פורסם חוק מס ערך מוסף (תיקון מס' 41), התשע"א-2011. התיקון קובע, בין היתר, כי סעיף 24 לחוק מע"מ יוחלף ובמקומו יבוא: "בשירות חל החיוב במס עם קבלת התמורה ועל הסכום שהתקבל".
♦ הסוגיה העקרית העומדת בבסיס פסק הדין, היא מחלוקת עפ"י סעיף 64 לחוק מס ערך מוסף – וזאת ביחס להחלטת המשיב לשנות סיווגה של המערערת מ"מלכ"ר" ל"עוסק" בכל הקשור לפעילותה במטמנת דודאים שבשטח שיפוטה.
הערעור הוגש בדצמבר 2010, בישיבת קדם ערעור הוחלט כי עדויות הצדדים יהיו בתצהירי עדות ראשית.
