עפ"י הודעת רשות המסים , ביום 5.12.23 , עוכב יועץ מס ועו"ד בן 47 מבית שמש (שמו אסור בפירסום) בחשד להונאה ומרמה של רשויות המס על ידי הצגת אישורים מזויפים על שירות מילואים פעיל במלחמת חרבות...
עפ"י הודעת קבוצת עזריאלי לבורסה, הוחלט בקבוצה על סגירת אתר האונליין עזריאלי.קום.
ההחלטה הגיעה אחרי שש שנים שבהן האתר פעל ונגרמו לו הפסדים של כ-330 מיליון ₪.
בהודעה לבורסה צויין, כי: "לא...
עובדי רשות המסים עוסקים בפעילות התנדבותית של לחיזוק הקשר עם הקהילה.
בעת המלחמה, עובדי הרשות ארגנו מגוון מיזמים ותרומות לסיוע וחיזוק התושבים המפונים, ולכוחות הביטחון הפרוסים בכל המדינה.
כך למשל...
♦עפ"י הודעת רשות המיסים מיום 11.1.2012, בהמשך למגמה הכללית במשק, מתן הקלות והטבות מיסוי כאלה ואחרות, לרבות ועדת טרכטנברג, החליט שר האוצר לקבל את המלצת רשות המיסים בעניין אפשרות לדיווח על בסיס מזומן לעוסקים קטנים ובינוניים תוך העלאת המחזור הקובע לדיווח על בסיס מזומן, לעוסק שמחזורו אינו עולה על 1,950,000. כלומר, החיוב במס על עסקאותיהם יחול עם קבלת התמורה.
♦ בהתאם להודעת רשות המיסים מיום 26.12.2011 בעניין חובת הדיווח המקוון, מי שבהתאם לגובה המחזור השנתי בשנת 2010 קיבל הודעה שחלה עליו חובת הדיווח המקוון בשנת 2012 רק בגלל שמחזורו השנתי מעל 1,000,000, אולם אינו מעל 2,500,000, יכול להגיש בקשה לפטור מחובת הדיווח על גבי טופס של רשות המיסים.
מדובר בערעור על החלטת המשיבה אשר דחתה בקשת המערערת להירשם כעוסק לפי חוק מע"מ (להלן-"ההחלטה").
לטענת המערערת, פעולת המשיבה פגעה קשות בזכותה לחופש העיסוק. בנוסף, פעולה זו היא בגדר חריגה מסמכות של נותן ההחלטה. אין יסוד לקביעה, כי קיימת זהות בינה לבין חברת "קונטראקו", ולא עמדה לפני המשיבה תשתית ראייתית ראויה לקביעתה המוטעית. פעולת המשיבה ננקטה כאמצעי לגביית חוב "קונטראקו". לטענת המשיבה, המערערת לא פתחה "עסק חדש", אלא ממשיכה את פעולות חברת "קונטראקו" באותו תחום פעילות.
♦המערערת, הינה חברה העוסקת במתן שירותי עבודות תשתית. בשנים 98' – 99' המערערת ביצעה עבודות תשתית עבור חברת נאות יבנאי בע"מ (להלן: "נאות יבנאי"). בגין ביצוע העבודות אלה, נאות יבנאי לא שילמה את החשבונות המאושרים עקב קשיים כספיים. החשבונית אשר הוגשה על ידי המערערת לנאות יבנאי הייתה בסך של כ- 645,000 ש"ח. משלא התקבלה התמורה עבור החשבונית, הציעה נאות יבנאי, לשלם את התמורה למערערת במגרשים. המערערת הסכימה לכך, וקיבלה חלק מהתמורה במגרש.
♦למערערת חנות לממכר פלאפל, ופעילותה העסקית מתרכזת בחנות זו. המשיב קבע, כי סכום המס המגיע ממנה בגין המע"מהקשור לפעילות בחנות מגיע ל- 209,850 ש"ח. המערערת הגישה השגה על קביעת המשיב, ההשגה נדחתה, בנימוק, של אי סבירות בדיווחים ובתחשיבים שהוצגו בזמן הדיון בהשגה, אי סבירות בנתוני מלאי סחורות של סוף שנות המס; אי רישום של קניות ירקות בספרים למרות שיש קנייה בפועל; אי הצגת סרטי קופה רושמת חרף דרישת המשיב, אי רישום תקבולים ביום 7.7.05 בקופה הרושמת או בכל תחליף נאות.
♦המדובר בערעור שהוגש על החלטת המשיב בהשגה הנוגעת לשומת מס עסקאות לחודשים אוקטובר 2002 עד דצמבר 2002. בהתאם להחלטת המשיב חויבה המערערת בתשלום סכום מס של כ- 380,000 ש"ח קרן. החברה משמשת כסוכן למכירת כרטיסי חיוג סלולאריים מאת משווק ישראלי של חברות סלקום ואורנג' בישראל. תמורת תוספת סכום המהווה את הרווח העסקי היא מוכרת את הכרטיסים ללקוח ירדני.
♦ביום 28.12.2011 אושר בועדת הכספים תיקון 42 לחוק מס ערך מוסף (להלן-"החוק").
עיקר השינוי נוגע להחלת הדיווח המקוון, כאשר לאור התנגדות אירגונים רבים ואף התנגדות של ועדת הכספים, החליטה הועדה, כי:
החיוב בדיווח מקוון החל מיום 1.1.2012 יחול רק על עוסקים, אשר מחזור עסקאותיהם בשנת 2011 עלה על 2.5 מיליון ש"ח, או החייבים בניהול מערכת חשבונאות בשיטה הכפולה לפי הוראות ניהול פנקסים (ללא תלות בגובה מחזור עסקאותיהם).
אלן טייט (מכותבי פרק מע"מ ל- OECD) כתב:
"רבים הם המתפתים והנכנעים לקסם המע"מ. יש בהם מהססים ויש אחרים הנוטשים אותו כדי לחזור אליו. בסופו של דבר, בלתי אפשרי לעמוד בפני כוח הפיתוי שבו".
♦ביום 13.12.11 התקיים דיון סוער בוועדת הכספים בעת שנידונה הצעת חוק מע"מ. חברי הוועדה דרשו לדחות את הדיון בחוק וטענו ש"יש בו כדי להמיט פגיעה אנושה על העסקים הקטנים, שגם ככה יתקשו להתמודד עם השלכות המשבר באירופה, בייחוד עקב הפגיעה הקשה בייצוא". בעקבות סימני שאלה רבים ביחס לתועלת שבחוק להכנסות המדינה ועקב התנגדות נחרצת מצד הח"כים, יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני (יהדות התורה), החליט לקטוע את הדיון.
♦ המערערת, חברה העוסקת בייצור, עיבוד ואילגון של פרופילי אלומיניום. את חומרי הגלם למפעלה רוכשת המערערת מלקוחות שונים בארץ ובחו"ל ובין היתר נוהגת לרכוש פסולת אלומיניום מספקים שונים ברחבי הארץ. לדבריה ספקי הפסולת מסרו לה בשנות המס נשוא הערעור חשבוניות ערוכות כדין עבור התשלומים שהיא נוהגת לשלם. המשיב ערך ביקורת על ספרי חשבונותיה של המערערת לשנים 2005-2002. המשיב בחן את החשבוניות עבור תשומות שנכללו בדוחותיה של המערערת ומצא כי חלקן הוצאו שלא כדין.
